2025년 4월 기준 AI 비디오 모델 비교

이 글은 2025년 4월 30일 시점을 기준으로, 당시 실제로 거론되던 주요 AI 비디오 모델의 공개 상태와 커뮤니티 체감을 다시 묶은 스냅샷입니다.

중요한 전제:

• 이 글은 2026 이후 모델을 일부러 제외합니다.
• 그래서 Seedance 2.0, Veo 3, Sora 2는 여기서 다루지 않습니다.
• 커뮤니티 체감은 당시 Reddit과 크리에이터 비교 담론을 기준으로 정리한 요약된 해석입니다.

비교 대상 로고

• Sora / OpenAI
• Veo 2 / Google DeepMind
• Runway Gen-4
• Kling 1.6 / 2.0
• Luma Ray2
• Hailuo Director / MiniMax

한눈에 보기

모델	당시 포지션	가장 강한 점	가장 큰 약점
Sora	가장 접근성이 높은 대형 모델	스토리보드, 리믹스, 쉬운 진입	긴 액션과 물리감 안정성
Veo 2	품질 ceiling가 높은 구글 계열 모델	사실감, 장면 이해	당시 hands-on 데이터와 접근성 부족
Runway Gen-4	실무 워크플로우 중심 모델	일관성, 레퍼런스 기반 제어	크레딧 비용, 레퍼런스 의존
Kling 1.6 / 2.0	강한 I2V와 모션 계열	이미지-투-비디오, 카메라 감	검열, 비용, 품질 편차
Luma Ray2	빠른 반복 실험형 모델	속도, 포토리얼 무드	정밀 제어는 상대적으로 약함
Hailuo Director	가성비 연출형 모델	카메라 프리셋, 프롬프트 순응	툴 성숙도와 신뢰성 편차

Sora

• 공개 상태: 2024년 12월 9일부터 ChatGPT Plus/Pro 사용자에게 공개됐고, 당시 기준으로는 가장 손쉽게 만져볼 수 있는 초대형 비디오 모델이었습니다.
• 당시 커뮤니티가 좋아한 점: 스토리보드, 리믹스, 블렌드 같은 인터페이스가 직관적이어서 콘셉트 실험 속도가 빨랐습니다. 별도 툴체인을 공부하지 않아도 된다는 점도 컸습니다.
• 당시 커뮤니티가 아쉬워한 점: “데모 한 방”은 강하지만, 반복 작업에서는 물리감과 긴 동작 일관성이 기대보다 약하다는 반응이 많았습니다. 안전 제한과 국가별 접근 제한도 체감 단점이었습니다.
• 이런 사람에게 추천: ChatGPT 안에서 빠르게 무드보드와 짧은 콘셉트 클립을 뽑고 싶은 사용자.

Veo 2

• 공개 상태: 2025년 4월 중순부터 Gemini 쪽 영상 생성과 함께 대중 hands-on이 본격화되기 시작했습니다. 그래서 4월 말 시점에는 기대치가 높았지만 실제 사용자 데이터는 다른 모델보다 적었습니다.
• 당시 커뮤니티가 좋아한 점: 현실적인 움직임, 장면 이해, 프롬프트 해석력에서 ceiling이 높다는 평가가 강했습니다. 특히 “AI 느낌이 덜 난다”는 기대가 컸습니다.
• 당시 커뮤니티가 아쉬워한 점: 접근 가능한 사용자가 아직 제한적이어서, 실전 워크플로우에 대한 집단 검증은 4월 말 기준으로 충분히 쌓이지 않았습니다. 짧은 길이 제한도 아쉬운 점으로 많이 언급됐습니다.
• 이런 사람에게 추천: 결과 상한선과 사실감을 가장 중요하게 보는 사용자. 다만 2025년 4월 당시에는 아직 “확실한 실무 툴”보다 “기대치가 큰 프론티어 모델”에 가까웠습니다.

Runway Gen-4

• 공개 상태: 2025년 3월 31일 공개. 4월엔 이미 “실제 제작 파이프라인에 넣을 수 있나?”라는 관점으로 바로 평가받기 시작했습니다.
• 당시 커뮤니티가 좋아한 점: 레퍼런스 이미지를 바탕으로 캐릭터, 오브젝트, 장소를 여러 샷에 걸쳐 유지하는 능력이 강하다는 평가가 많았습니다. 즉흥 한 컷보다 “장면을 이어붙이는 제작”에 맞는 모델로 보였습니다.
• 당시 커뮤니티가 아쉬워한 점: 최고의 결과를 내려면 레퍼런스 준비가 필요했고, 크레딧 소모도 가볍지 않았습니다. 순수 텍스트 한 줄만으로 강한 샷을 뽑는 느낌은 Kling이나 Sora 쪽이 더 인상적이라는 반응도 있었습니다.
• 이런 사람에게 추천: 단발성 쇼케이스보다 일관된 씬 제작, 광고 컷, 짧은 내러티브 시퀀스를 만드는 사용자.

Kling 1.6 / 2.0

• 공개 상태: 2025년 4월엔 이미 Kling 1.6이 강한 인상을 남긴 상태였고, 4월 중순엔 Kling 2.0이 등장했습니다.
• 당시 커뮤니티가 좋아한 점: image-to-video 품질, 카메라 움직임, 스타일 유지에서 강하다는 평가가 많았습니다. 특히 1.6은 “한 컷 완성도” 쪽에서 인상적이라는 말이 많았습니다.
• 당시 커뮤니티가 아쉬워한 점: 2.0 초기 반응은 prompt adherence는 좋아졌지만 선명도와 비용이 아쉽다는 쪽으로 갈렸습니다. 검열, 대기열, 크레딧 소모, 지역성 이슈도 반복적으로 언급됐습니다.
• 이런 사람에게 추천: 강한 시각 임팩트, I2V, 스타일 유지, 드라마틱한 움직임이 중요한 사용자.

Luma Ray2

• 공개 상태: 2025년 1월 15일 공개. 4월엔 이미 “빠른 반복 실험용으로 괜찮은가?” 관점에서 비교되던 모델이었습니다.
• 당시 커뮤니티가 좋아한 점: 포토리얼 무드, 빠른 반복, 사용성, 초기 결과의 깔끔함을 높게 보는 평가가 많았습니다. 템포 빠르게 여러 번 돌려보는 스타일에 잘 맞았습니다.
• 당시 커뮤니티가 아쉬워한 점: 아주 정밀한 지시나 복잡한 내러티브 일관성에서는 Runway나 Kling보다 약하게 보는 의견이 있었습니다. 품질 편차와 구독 부담도 지적됐습니다.
• 이런 사람에게 추천: 빠르게 많은 시도를 돌리면서 쓸 만한 샷을 고르는 제작 방식.

Hailuo Director

• 공개 상태: 2025년 3월 3일 Director 계열 발표. 4월엔 “가성비와 연출 프리셋” 때문에 자주 비교군에 들어왔습니다.
• 당시 커뮤니티가 좋아한 점: 감독 프리셋과 카메라 지시가 직관적이고, 프롬프트 순응이 괜찮다는 평가가 있었습니다. 비용 부담이 상대적으로 낮다고 느끼는 사용자도 많았습니다.
• 당시 커뮤니티가 아쉬워한 점: 얼굴과 군중 품질, 서비스 신뢰성, 크레딧 정책 같은 운영 이슈에 대한 불만도 같이 보였습니다. 그래서 결과물은 괜찮은데 서비스 체감은 갈리는 편이었습니다.
• 이런 사람에게 추천: 영화적 연출 키워드를 적극적으로 쓰고 싶지만 비용 효율도 중요하게 보는 사용자.

2025년 4월에 가장 현실적으로 고르면

• 쉬운 진입과 아이디어 전개: Sora
• 사실감 ceiling: Veo 2
• 실무 워크플로우: Runway Gen-4
• 강한 이미지-투-비디오: Kling 1.6 / 2.0
• 빠른 반복 실험: Luma Ray2
• 가성비 연출: Hailuo Director

왜 Pika는 메인 비교에서 뺐나

2025년 4월에도 Pika는 여전히 중요했습니다. 다만 그 시점의 파워 유저 비교 담론은 대체로 Sora / Veo / Runway / Kling / Luma / Hailuo 쪽에 더 몰려 있었습니다. Pika는 효과형, 소셜형, 템플릿형 활용을 따로 묶어 비교하는 편이 더 정확합니다.

별도 정리는 Pika는 왜 별도 분류로 보나에서 따로 다룹니다.

출처 스냅샷

• Official: Sora is here
• Official: Introducing Runway Gen-4
• Official: Introducing Ray2
• Official: Hailuo Director
• Official: Kling AI 2.0 announcement
• Official: Veo at Google DeepMind
• Community reads: Sora release reaction, Runway Gen-4 launch thread, Ray2 feedback thread

참고

각 로고는 해당 서비스 식별을 위한 용도로만 사용했습니다. 상표권은 각 소유자에게 있습니다.